proposta · fatia vertical · dados reais
DrSecDes. Rubens SchulzTJSC

O critério de um desembargador, disponível dentro do eproc.

O DrSec leu as 0 decisões que Rubens Schulz já assinou e aprendeu a decidir como ele. É um segundo cérebro para o gabinete, plugado no eproc que a equipe já usa: entrega-se o processo e, em segundos, voltam os precedentes dele que sustentam o caso, o peso de cada um e a minuta no estilo do gabinete. Quando os dados não bastam, ele diz que não sabe.

20.363decisões dele, lidas por inteiro
71spara produzir a decisão desta página
8 de 40precedentes aproveitados, com link para o acórdão
98%de chance de reforma prevista. O acórdão reformou.
↓ role para começar
01 · O precedente Harvard Business School

Harvard está seguindo o mesmo caminho.

Em maio de 2026 a Harvard Business School lançou a Foundry. Sete professores sentaram para entrevistas e sessões de gravação para que clones de IA de si mesmos fossem construídos. Hoje fundadores ensaiam pitch e conversa difícil contra esses clones, antes de encarar os professores de verdade.

7professores clonados, voluntariamente
760fundadores já passaram pelo programa
2026produto, com turma e Demo Day no campus
"O objetivo não é criar um substituto para mim. É dar aos fundadores outro jeito de desafiar o próprio raciocínio, para que, ao vivo, o tempo valioso seja gasto nas perguntas em que o julgamento humano importa mais." Shikhar Ghosh, professor da Harvard Business School, à Fortune, 25 de agosto de 2026
A diferença, que joga a favor

A Harvard modelou o que sete especialistas dizem sobre como decidem: entrevistas, gravações, o que cada um conta do próprio julgamento.

O DrSec modela o que um desembargador de fato decidiu: 20.363 decisões assinadas, públicas, cada uma com link para o inteiro teor. O registro do que ele fez ao longo de vinte anos, disponível para consultar.

Fontes: hbsfoundry.org e Fortune, 25/08/2026. A Harvard não tem relação com este projeto. O que a comparação afirma é uma coisa só: modelar um decisor para consultar antes de decidir deixou de ser exótico.

02 · O gabinete

Como um voto nasce hoje, e o que muda com o DrSec

Um voto não nasce de uma pessoa só. Ele passa pela chefia jurídica, pela assessoria e pelo estágio, todos trabalhando o acervo pelas filas do eproc. Nada aqui é ineficiência: é o desenho possível quando a única memória do acervo é humana. O DrSec entra nesse mesmo fluxo, sem trocar de ferramenta.

Hoje

da distribuição à assinatura
Distribuição por sorteio no eproco processo cai no gabinete, sem escolher por matéria
A chefia jurídica faz a triagemclassifica por matéria e monta as filas de trabalho
Vai para a carteira certabancária, cível, incidentes, cada uma com seu volume
A assessoria pesquisa e minutabusca por palavra e a memória de quem já viu caso parecido
Os precedentes escolhidospor que estes e não outros não fica escrito
O relator aprecia e assinao critério dele entra aqui, e some com o processo

Os passos cor de âmbar são onde a pesquisa e a escolha acontecem, e o único trecho que não deixa rastro.

Com o DrSec, dentro do eproc

o mesmo fluxo, com o acervo do relator já lido
Distribuição por sorteio no eprocexatamente como hoje: nada muda
Na triagem, o acervo do relator já vem juntona mesma tela do eproc, sem abrir outra ferramenta
Na carteira, os precedentes dele com o peso de cada ume um prognóstico, ou o silêncio quando a margem aperta
A minuta nasce no estilo do gabinete, com rastroa assessoria parte de um rascunho, ou do zero
Revisão de qualidadecontinua, agora com a pesquisa pronta em cima da mesa
O relator aprecia e assinacontinua sendo dele, e agora fica registrado

O julgamento continua onde estava. O que muda é o trabalho de quem produz, abaixo do relator.

03 · O cérebro do relator

É isto que o DrSec constrói: o critério dele, desenhado.

Um caso real atravessando o cérebro do relator, um passo de cada vez. Role para acompanhar; ao final, o mapa fica seu para explorar: passe o mouse, clique em qualquer nó e leia o documento por trás dele.

Passo 1

O caso entra

O que entra é o relatório do próprio acórdão: a síntese do caso e das razões do recurso, cortada antes do voto. Nenhuma linha do desfecho, para o sistema não achar a resposta pronta.

Passo 2

Ele entende do que trata

Antes de procurar qualquer coisa, o sistema lê a peça e extrai a classe, a matéria, a tese e os pedidos. É a única etapa que interpreta o caso. O resto do cérebro trabalha sobre o que ela entendeu.

ver o motor
Tese lida: "É cabível a consulta e o arresto de ativos via Sisbajud para assegurar a efetividade da execução." Modelo: gpt-5.6-luna · 608 tokens de entrada.
Passo 3

Procura no acervo inteiro

O sistema varre as 20.363 decisões do próprio relator, o acervo inteiro dele, e devolve 80 candidatos, o dobro do que será lido, de propósito.

ver o motor
Busca de texto completo (BM25) com os termos: "arresto online" OR "arresto via Sisbajud" OR "consulta Sisbajud" OR "bloqueio de ativos" OR "execução de título extrajudicial"…
Passo 4

Corta para os 40 que valem a leitura

Dos 80, um reordenamento por recência, força do precedente, unanimidade e efeito posterior escolhe os 40 melhores. Ele não inventa relevância, modula a que a busca mediu. E não reprova ninguém: quem reprova vem a seguir.

Passo 5

Lê os 40, um por um, e dá nota

Aqui está o coração. O sistema lê cada um dos 40 e dá uma nota de analogia de 0 a 5, com o motivo escrito. No mapa, a distância até o centro é a nota: quanto mais perto, mais parecido com o caso em mãos. Os de fora também estão aqui. Clique e leia por que cada um não passou.

Passo 6

Sobram 8

Passa quem tira 3 ou mais. Oito precedentes chegam ao redator, seis em que o tribunal reformou, dois em que manteve. Os 32 restantes ficam registrados, com nota e motivo, à vista de quem quiser conferir.

Passo 7

O prognóstico, ou o silêncio

Duas contas independentes olham o caso, uma conta os precedentes, a outra lê o texto. Quando concordam com folga, sai um número: 98% de chance de reforma, aqui. Quando a margem aperta, o sistema cala e entrega só as evidências.

ver o motor
k-NN 89,1% · floresta 69,4% · conjunto 79,3% → calibrado 98,3% (intervalo 88,9–99,0). Portão de confiança: 5 cortes. Nenhuma IA nesta etapa.
Agora é seu

Explore o cérebro

O mapa está inteiro na sua frente. Passe o mouse para acender a vizinhança de um nó, clique em qualquer precedente para ver a nota, o motivo e abrir o acórdão no portal do TJSC. Os quadrados são as súmulas e temas; os losangos, os artigos de lei. Passe o mouse em um deles e veja quais precedentes se apoiam nele. Toque em ⤢ para abrir o cérebro em tela cheia.

o caso
clique nos nós · arraste · ⤢ abre em tela cheia
etapa / aprovado que reformou aprovado que manteve estimador lido e reprovado âncora (súmula ou tema) lei invocada distância do centro = nota de analogia
04 · A floresta de decisão

E dentro da segunda conta, uma árvore de verdade

O prognóstico soma duas contas. A primeira olha os precedentes, que você acabou de ver. A segunda não olha precedente nenhum: ela lê o texto do caso. São 400 árvores treinadas nas decisões até 2023, e todas votam. Esta é uma delas. Cada nó faz uma pergunta simples sobre o quanto um termo aparece no caso, e a resposta manda o caso para um galho. Parece complexo, e é. Mas passe o mouse em qualquer nó para ler a pergunta, e siga o galho aceso: é por onde este caso desceu, até a previsão.

uma das 400 árvores
tende a provido tende a parcialmente provido tende a desprovido galho aceso = por onde este caso desceu clique num nó para a pergunta completa
05 · Dentro do eproc Tribunal de Justica de Santa Catarina

Ele vive nas filas que a equipe já usa

O eproc organiza o trabalho do gabinete em localizadores, as filas por onde cada processo anda. O DrSec não cria fila nova nem tela nova: ele entra nas filas certas e entrega, ali mesmo, o acervo do relator e a estatística. Clique numa fila para ver onde ele encaixa.

eproc· localizadores
06 · A prova neste caso

A decisão real e a decisão do DrSec, lado a lado

Agravo de instrumento 5024128-82.2025.8.24.0000, execução de título extrajudicial e arresto online via Sisbajud. Julgado em 24/04/2025 pela 6ª Câmara de Direito Comercial. O sistema recebeu os autos no estado da véspera e escreveu a própria decisão, sem nunca ver o acórdão.

Decisão real o tribunal

Recurso provido.

O arresto online via Sisbajud foi deferido. Base legal invocada: art. 830 e art. 854 do CPC.

Decisão do DrSec gerada em 71s

98% de chance de reforma → provido.

Dispositivo compatível com o real, ancorado em 8 precedentes do próprio relator. Citou o art. 830; não citou o art. 854, embora estivesse disponível, e o sistema aponta isso sozinho.

Honesto por projeto

Este caso foi escolhido, e a apresentação diz isso. De 1.369 processos de 2025 elegíveis, o sistema efetivamente decide em apenas 37,8% das vezes na medição cega de 400 casos. No resto, cala. Uma vitrine esconderia esse número. Aqui ele está impresso, porque é ele que separa uma demonstração de uma promessa.

O que fica

Um cérebro para cada magistrado, com o critério dele.

Cada gabinete recebe o cérebro do próprio relator, plugado no eproc que a equipe já usa: um segundo cérebro para quem faz o processo andar, com o critério do relator e a estatística lado a lado. O DrSec não decide, não assina e não fala em nome de ninguém. Ele entrega, em segundos, a pesquisa que hoje leva horas, com o rastro de cada escolha.

O de Rubens Schulz está pronto: 20.363 decisões lidas, indexadas e medidas. É o cérebro que produziu tudo o que você acabou de ver nesta página.

DrSec · acervo de 20.363 decisões · taxa de reforma real 33,4% · dados públicos do TJSC e do Datajud/CNJ. As decisões são públicas; as suas consultas não.